Στην αποστολή της έκθεσης του ειδικού διαχειριστικού ελέγχου προς τις αρμόδιες αρχές προχωρά ο Δήμος Ζηρού, με επίκεντρο τη διοικητική περίοδο του πρώην δημάρχου Νίκου Καλαντζή. Από την αξιολόγηση των ευρημάτων θα κριθεί εάν ευσταθούν οι παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν από τον ιδιώτη ελεγκτή κατά την πρόσφατη μονοθεματική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη και είχε ως βασικό συμπέρασμα, σύμφωνα με την τοποθέτηση του δημάρχου Γιώργου Γιολδάση, ότι τα ευρήματα του ελέγχου ενδέχεται να έχουν και δικαστική αξιοποίηση. Ο ίδιος, όπως και ο αντιδήμαρχος Βαγγέλης Κωτσαντής, επέλεξαν προσεκτική φρασεολογία, δίνοντας έμφαση στον στόχο της διαφάνειας, στον απόηχο του τεράστιου δημοτικού χρέους – που ξεπερνά τα 5 εκατομμύρια ευρώ – και της παρακράτησης σημαντικού μέρους των ΚΑΠ.
Κατά την παρουσίαση των ευρημάτων, η οποία χαρακτηρίστηκε τεχνικά απαιτητική, ελέγχθηκαν συνολικά 239 συμβάσεις που εκτελέστηκαν από 1/9/2019 έως 31/12/2023. Από αυτές, οι 53 εντοπίστηκαν με παρατυπίες, όπως ελλείψεις στον έλεγχο αγοράς, απευθείας αναθέσεις χωρίς τεκμηρίωση, κατατμήσεις, ασαφείς διαδικασίες για ανείσπρακτα ποσά και μη σύννομες οικονομικές καταστάσεις. Οι ελεγκτές τόνισαν ότι αρκετά από τα παραπάνω δεν συνάδουν με την αρχή της χρηστής διοίκησης.
Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκαν και τα υπέρογκα χρέη προς ΔΕΗ και ΦΟΔΣΑ. Όπως ανέφερε ο δήμαρχος, μέχρι το πρώτο τετράμηνο του 2025 το χρέος προς τη ΔΕΗ ανέρχεται σε 4.767.000 ευρώ, με μηδενικές πληρωμές τα έτη 2019, 2021 και 2023, ενώ το 2024 πληρώθηκαν μόλις 973.000 ευρώ.
Απουσίαζε από τη συνεδρίαση η παράταξη του Νίκου Καλαντζή, γεγονός που απέτρεψε την πολιτική αντιπαράθεση. Η απουσία αυτή είχε προαναγγελθεί με ανακοίνωση στην οποία γινόταν λόγος για «μη νόμιμη διαδικασία» και για αρμοδιότητα αποκλειστικά του Ελεγκτικού Συνεδρίου στους διαχειριστικούς ελέγχους. Παρά ταύτα, ο δήμαρχος και ο πρόεδρος του Δ.Σ. Δημήτρης Γιολδάσης απάντησαν στις κατηγορίες περί «επικοινωνιακής κίνησης» και «ρεβανσισμού», υπεραμυνόμενοι της ανάγκης διαφάνειας.
Ο δήμαρχος υπερασπίστηκε την απόφαση να μην κοινοποιηθεί εκ των προτέρων η έκθεση, καθώς χαρακτηριζόταν «εμπιστευτική». Σχολιάζοντας, μάλιστα, την επιλογή αυτή, δήλωσε πως «αν ο έλεγχος αναδείξει σπατάλες εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, τότε τα 22.000 που κόστισε είναι ελάχιστα».
Από τη συζήτηση δεν έλειψε και η αναφορά στον ρόλο των υπηρεσιών του δήμου. Ο οικονομικός προϊστάμενος Γιώργος Γεωργαλής υποστήριξε πως στοχοποιούνται αδίκως οι υπάλληλοι στο πλαίσιο της αντιπαράθεσης, για να λάβει διαβεβαιώσεις από τον δήμαρχο και τον πρόεδρο του Δ.Σ. πως δεν υπάρχει πρόθεση προσωπικής στοχοποίησης, αλλά προσπάθεια βελτίωσης των υπηρεσιακών διαδικασιών. Ο νομικός σύμβουλος του δήμου, Κωνσταντίνος Τούσης, σημείωσε πως «πολλές φορές η πρακτική αποκλίνει από τη νομοθεσία, χωρίς πρόθεση παρατυπίας».
Το επόμενο διάστημα αναμένονται οι αντιδράσεις, τόσο από τις εποπτικές αρχές όσο και από την πλευρά της αντιπολίτευσης, ενώ ο δήμος αναζητά στήριξη και από την κεντρική διοίκηση για να ανταπεξέλθει στα συσσωρευμένα προβλήματα.
Η τοποθέτηση του δημάρχου Ζηρού κατά την συνεδρίαση της Τετάρτης, Γιώργου Γιολδάση:
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Η σημερινή συνεδρίαση δεν είναι ούτε “τυπική”, ούτε “προσχηματική”, όπως ακούστηκε. Είναι μια συνεδρίαση ουσίας, μια πράξη ευθύνης και λογοδοσίας. Είναι η πρώτη φορά που o Δήμος Ζηρού φέρνει διαχειριστικό έλεγχο ανοιχτά, χωρίς να φοβάται ούτε το φως, ούτε τα ερωτήματα. Λέγεται πως δεν υπάρχει εισήγηση. Η απάντηση είναι απλή: όταν μιλάει η έκθεση, δεν χρειάζονται πολλά λόγια. Η ίδια η απόφαση να φέρουμε τη διαδικασία αυτή στο φως αποτελεί την πιο καθαρή εισήγηση: εισήγηση υπέρ της διαφάνειας, υπέρ του δημόσιου συμφέροντος και της νομιμότητας. Επικαλούνται, επίσης, ότι δεν τους κοινοποιήθηκε η έκθεση. Ορθά. Γιατί η έκθεση έχει παραδοθεί ως εμπιστευτικό έγγραφο στον Δήμαρχο, όπως προβλέπεται. Ενσωματώνει στοιχεία που ενδέχεται να αξιοποιηθούν από ελεγκτικούς μηχανισμούς. Η πρόωρη διάχυσή της θα ήταν όχι απλώς ανεύθυνη, αλλά θεσμικά επικίνδυνη. Και ξέρετε κάτι; Είναι τουλάχιστον αντιφατικό να κατηγορείται η Δημοτική Αρχή ότι δεν μοιράζει ευαίσθητο υλικό, τη στιγμή που η ίδια το φέρνει δημόσια, επισήμως, και μάλιστα δια του πιο αντικειμενικού τρόπου: από τους ίδιους τους ορκωτούς λογιστές. Λέγεται ακόμα ότι ο έλεγχος κόστισε 22.000 ευρώ. Είναι ακριβός, λένε. Εγώ λέω το εξής: αν ο έλεγχος αυτός αναδείξει σκιές σε ποσά που υπερβαίνουν τις εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, τότε όχι, δεν είναι δαπάνη – είναι επένδυση υπέρ των πολιτών. Εξάλλου, δεν ξοδέψαμε 22.000 ευρώ για να “καλύψουμε” – αλλά για να αποκαλύψουμε. Κι αυτό κάνει τη διαφορά. Κάποιοι διαμαρτύρονται γιατί ο έλεγχος δεν έγινε νωρίτερα. Μα ο ίδιος ο έλεγχος είχε προβλεφθεί από τον αείμνηστο Δήμαρχο Γεώργιο Ζυγούρη. Η απώλειά του ανέστειλε προσωρινά την υλοποίηση. Εγώ ως επικεφαλής και η παράταξη δεν έκανε τίποτα άλλο από το να συνεχίσει τον σχεδιασμό του. Και είναι τουλάχιστον άκομψο, να το πω ευγενικά, να χρησιμοποιείται η καθυστέρηση αυτή για πολιτικό σχολιασμό. Τέλος, ακούγεται η πρόταση να διακοπεί η συνεδρίαση, επειδή δεν παραδόθηκε η έκθεση. Η απάντηση είναι ξεκάθαρη: Δεν διακόπτουμε τη διαφάνεια για να εξυπηρετήσουμε πολιτικές άμυνες. Η Δημοτική Αρχή δεν έχει να κρύψει τίποτα. Αν κάποιοι άλλοι αισθάνονται άβολα, δεν φταίει η διαδικασία – φταίει το περιεχόμενο. Και επιτρέψτε μου να κλείσω με κάτι απλό: Εμείς δεν φοβόμαστε τις λέξεις “έλεγχος”, “έκθεση” και “ευθύνη”. Κάποιοι άλλοι δείχνουν να φοβούνται την ίδια τη λέξη “παρουσίαση”. Ο δημότης έχει δικαίωμα να γνωρίζει. Κι εμείς υποχρέωση να του δείξουμε. Το κάνουμε σήμερα. Καθαρά, θεσμικά και χωρίς θόρυβο. Γιατί η αλήθεια, δεν χρειάζεται μεγάφωνα – φτάνει να ειπωθεί.
