Τη δημοπράτηση τεσσάρων έργων εκσυγχρονισμού τεσσάρων Τ.Ο.Ε.Β., συνολικού προϋπολογισμού άνω των 6.6 εκ. ευρώ ενέκρινε στη σημερινή της συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου. Και τα τέσσερα έργα, μετά την «ωρίμανσή» τους από την Περιφέρεια έχουν ενταχθεί στο Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης 2014-2020.
Αναλυτικά τα έργα που δημοπρατούνται μετά τη σημερινή απόφαση της Ο.Ε. είναι τα εξής:
- «Εκσυγχρονισμός αντλιοστασίου άρδευσης αρδευτικό Α2 – χαμηλής ζώνης ΤΟΕΒ Λάμαρης (Μάγισσα)», προϋπολογισμού € 1.340.000,00
- «Έργα εξοικονόμησης νερού Γραμμενίτσας – Βλαχέρνας», προϋπολογισμού € 1.090.000.
- «Έργα εκσυγχρονισμού και εξοικονόμησης νερού του αρδευτικού δικτύου Περάνθης – Λουτρότοπου», προϋπολογισμού € 2.198.000.
- «Έργα εκσυγχρονισμού και εξοικονόμησης νερού του δικτύου του ΤΟΕΒ Ζώνης Αράχθου», προϋπολογισμού € 2.000.000
Επίσης η Ο.Ε.: ανέδειξε τους αναδόχους των έργων:
«Επείγουσες εργασίες άρσης καταπτώσεων – αντιστήριξης πρανών και αποκατάστασης των οδών πρόσβασης μετά από εκτεταμένο κατολισθητικό φαινόμενο προκειμένου να ολοκληρωθεί έγκαιρα το έργο με τίτλο: “Βελτίωση – εκσυγχρονισμός αλιευτικού καταφυγίου Μύτικα Δ. Πρέβεζας” », προϋπολογισμού 680.000, Οριστικός Ανάδοχος: « SICAP ΑΤΕ »
Βελτίωση 3ηςεπ. οδού από Τσίμοβο έως Κέδρο, προϋπολογισμού 248.000 ευρώ. Ανάδοχος: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ο.Ε.
Εργασίες συντήρησης- βελτίωσης οδικού δικτύου στα όρια της Π.Ε. Άρτας, με προϋπολογισμό 177.000 ευρώ. Ανάδοχος «Λ. ΒΕΡΛΕΚΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε.»,
Τέλος ενέκρινε τη διαδικασία για την υλοποίηση του έργου της άμεσης βελτίωσηςτης βατότητας στην επαρχιακή οδό Γυφτόκαμπος- Βρυσοχώρι, με προϋπολογισμό 250.000 ευρώ.
Αποφάσεις Επιτροπής Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Περιφέρειας Ηπείρου
Δύο θετικές και μια αρνητική γνωμοδότηση έδωσε στη σημερινή της συνεδρίαση για έργα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας η Επιτροπή Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Ηπείρου.
Συγκεκριμένα, θετικά – κατά πλειοψηφία- γνωμοδότησε για το περιεχόμενο της Μ.Π.Ε. για το έργο ««Εγκατάσταση μονάδας παραγωγής παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, ισχύος 999 ΚW , από καύση βιοαερίου, Τ.Κ. Νεοχωρίου, Δ.Ε. Πασσαρώνος, Δήμου Ζίτσας, Π.Ε. Ιωαννίνων, Περιφέρειας Ηπείρου». Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Αντιπεριφερειάρχης κ. Βασίλης Γοργόλης, μεταξύ άλλων, εξήγησε ότι: «Είμαστε θετικοί γιατί το συγκεκριμένο έργο θα λύσει ένα πρόβλημα που υπάρχει διαχρονικά στην περιοχή. Εμείς ως Επιτροπή, το περιβαλλοντικό σκέλος – που μας ενδιαφέρει – το κρίνουμε θετικά».
Το δεύτερο έργο για το οποίο επίσης γνωμοδότησε θετικά κατά πλειοψηφία η Επιτροπή ήταν για το «Μικρό υδροηλεκτρικό έργο, ισχύος 0,54 MW , στη θέση Μονή Κηπίνας, Δ.Ε. Καλαρρυτών, Δ. Βορείων Τζουμέρκων, Π.Ε. Ιωαννίνων, Περιφέρειας Ηπείρου», με τον πρόσθετο όρο της αντίστοιχης θετικής γνωμοδότησης του Δήμου Βορείων Τζουμέκρων.
Αντίθετα ομόφωνα αρνητική ήταν η γνωμοδότηση για το περιεχόμενο της Μ.Π.Ε. για το έργο «Φωτοβολταϊκός σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, εγκατεστημένης ισχύος 15,375 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 13,837 MW, στη θέση «Άγιος Γεώργιος» Δ.Ε. Ζαλόγγου, Δήμου Πρέβεζας, Π.Ε. Πρέβεζας».
Εκτός αυτών, η Επιτροπή γνωμοδότησε θετικά για τις Μ.Π.Ε. των έργων:
«Λατομείο σχιστολιθικών πλακών στη θέση «Αγριλούλα» της Τ.Κ. Γραμμενίτσας του Δήμου Αρταίων, Π.Ε. Άρτας»
«Εγκατάσταση αποθήκευσης και διακίνησης αερίων καυσίμων (υγραερίου), στο Ο.Τ. 13 , ΒΙ.ΠΕ. Ιωαννίνων, Τ.Κ. Ροδοτοπίου, Δ.Ε. Πασσαρώνος, Δ. Ζίτσας, Π.Ε. Ιωαννίνων, Περιφέρειας Ηπείρου»
«Κατασκευή κόμβου Γοργόμυλου, Δ.Ε. Ανωγείου, Δ. Ζηρού, Π.Ε. Πρέβεζας Περιφέρειας Ηπείρου».
Άνευ αντικειμένου η υπόθεση της παραπομπής στο Πειθαρχικό Συμβούλιο
Προεκλογικά ανακινήθηκε εκ νέου το ζήτημα της παραπομπής του Περιφερειάρχη και των μελών της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, με απόφαση του απελθόντος Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας Β. Μιχελάκη.
Ο Περιφερειάρχης απέφυγε τότε να τοποθετηθεί, καθώς ήταν πρόδηλος ο σκοπός όσων το επανάφεραν με «καταγγελτικό» τρόπο στη δημοσιότητα.
Ωστόσο μετά την ολοκλήρωση των εκλογών και για να μη αιωρούνται απορίες και ερωτηματικά επισημαίνονται τα εξής:
Η απόφαση του πρώην Συντονιστή υποκινήθηκε από δημοσιεύματα και αναφορά εκπροσώπου περιοδικού εντύπου για απευθείας αναθέσεις νομικών υπηρεσιών της Περιφέρειας (κυρίως στα Ανώτατα Ακυρωτικά της χώρας).
Η Περιφέρεια Ηπείρου είχε τότε τοποθετηθεί ενημερώνοντας την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας ότι οι νομικές υπηρεσίες εκ του νόμου (άρθρο 10 ν. 4412/2016), σε συμμόρφωση με την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία (Οδηγία 2014/24ΕΕ άρθρο 10), ανατίθενται απευθείας από όλους τους δημόσιους οργανισμούς, όπως έχει κριθεί και από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (υπόθεση C-264/2018).
Παρά ταύτα, ο τότε Συντονιστής παρέπεμψε στο ζήτημα στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Ωστόσο πρόκειται για μια ‘παραπομπή’ άνευ αντικειμένου, καθώς δεν έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από το Νόμο (ν. 3852/2010) διαδικασία, με αποτέλεσμα ακόμη και αν συγκληθεί το Πειθαρχικό Συμβούλιο να μην έχει αντικείμενο να κρίνει. Ειδικότερα, ο νόμος προβλέπει ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο συγκαλείται προκειμένου να κρίνει επί της πρότασης του Συντονιστή για την ποινή. Όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση στο παραπεμπτήριο έγγραφο του κ. Β. Μιχελάκη δεν περιλαμβάνεται καμία πρόταση ούτε ποινή!
Με δεδομένο ότι για την απευθείας ανάθεση νομικών υπηρεσιών δεν υπάρχει ούτε ουσιαστικό, ούτε τυπικό κώλυμα, η απόφαση του τότε Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας μπορεί να εξηγηθεί μόνο με πολιτικά κριτήρια, ενδεχομένως και υπό το πρίσμα των πιέσεων που υφίστατο και οι οποίες έπαυσαν «αυτόματα» με την «παραπομπή» της υπόθεσης στο Πειθαρχικό.
Οι πολίτες μπορούν να κρίνουν..
Συνεδριάζει το Συντονιστικό Όργανο Πολιτικής Προστασίας
Την Τρίτη 31 Οκτωβρίου 2023 και ώρα 11.00 π.μ., στην αίθουσα του Περιφερειακού Συμβουλίου, συγκαλείτε το Περιφερειακό Συντονιστικό Όργανο Πολιτικής Προστασίας της Περιφέρειας Ηπείρου με θέμα: «Σχεδιασμός, μέτραπρόληψης και δράσεις Πολιτικής Προστασίας για την αντιμετώπιση κινδύνων από τυχόν εκδήλωση καιρικών φαινομένων (Πλημμύρες – Κατολισθήσεις – Χιονοπτώσεις) κατά τη διάρκεια της χειμερινής περιόδου».
