Παρακολουθώντας τη συνέντευξη του κυρίου Κουμπή, που μεταξύ άλλων αρμοδιοτήτων είναι και Αντιπρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου, προκύπτουν κάποια βασικά ερωτήματα:
Στην ερώτηση για τα έσοδα του λιμενικού ταμείου γιατί αναφέρθηκε αποκλειστικά στα έσοδα από τον θαλάσσιο τουρισμό, που μάλιστα τα δύο χρόνια της πανδημίας ήταν ελάχιστα; Γιατί δεν αναφέρεται στα σχεδόν εκατό πενήντα χιλιάδες ευρώ έσοδα από το εμπορευματικό λιμάνι ετησίως, που δεν διακόπηκαν ούτε την περίοδο της πανδημίας; Τέσσερα χρόνια αντιπρόεδρος δεν έχει εικόνα από που προκύπτουν τα έσοδα; Μόνο από τα ιστιοπλοϊκά και τους μικροπωλητές της παραλίας;
Επίσης, γιατί δεν αναφέρονται ποτέ τα συνολικά έσοδα; Από όλες τις χρήσεις του λιμανιού, δηλαδή τα έσοδα του εμπορευματικού λιμένα, το ενοίκιο της μαρίνας, που η λογική λέει ότι πρόκειται για καθαρό κέρδος, τα έσοδα από το παραλιακό μέτωπο κλπ. Πως είναι δυνατόν αυτός ο οργανισμός να παρουσίασε κέρδος μόνο αυτό τον χρόνο; Από τη στιγμή, που, όπως αναφέρει και ο ίδιος, επιθυμούσαν από παλιά τη μετάβαση του λιμενικού ταμείου στο Δήμο, γιατί δεν παρουσιάζουν έναν ξεκάθαρο απολογισμό της δεκαετίας για να δούμε πόσο επιτυχημένη εν τέλει ήταν η πορεία του οργανισμού όντας δημοτικός;
Αναφερόμενος στην ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου με πρωτοβουλία της Λαϊκή Συσπείρωση Πρέβεζας, γιατί είναι τόσο εκτός θέματος; Η ομόφωνη απόφαση δεν αναφερόταν γενικόλογα σε τρεις χρήσεις του λιμανιού, ειδικά όταν λέγεται από έναν άνθρωπο που είχε υπό την πλήρη ευθύνη του τη διαχείριση του οργανισμού για τέσσερα ολόκληρα χρόνια. Ας γίνει μια υπενθύμιση, λοιπόν σε τι αναφερόταν η ομόφωνη απόφαση:
Διατήρηση του εμπορικού λιμένα στη νότια προβλήτα μέχρι την κατασκευή της ανατολικής προβλήτας.
Δημιουργία χερσαίων υποδομών για την κρουαζιέρα και προσωρινή χρήση της νότιας προβλήτας για κρουαζιερόπλοια μετά από συνεννόηση ώστε να μην παρεμποδίζεται η εμπορική δραστηριότητα.
Χρήση εξοπλισμού που να μειώνει την όχληση από σκόνη.
Μετά και τη δημιουργία της ανατολικής προβλήτας ή και της πλωτής προβλήτας να επανεξεταστεί το Master Plan του λιμένα.
Ο κύριος Κουμπής «πιάστηκε» αδιάβαστος, ίσως και να αποδεικνύεται για άλλη μια φορά η ανεπάρκεια της παράταξής του να διαχειριστεί έναν τόσο σημαντικό οργανισμό όσο είναι το λιμενικό ταμείο. Για να μην ξεχνάμε και την προσθήκη άλλης μιας «καυτής πατάτας», που είναι η αγωγή των εννιά εκατομμυρίων, που θα την αφήσουν ή όχι παρακαταθήκη στο επόμενο συμβούλιο. Αυτή η «καυτή πατάτα» είναι απολύτως δική τους ευθύνη όσο και να προσπαθούν μάταια να αποποιηθούν τις ευθύνες τους.
Γιώργος Χαρισιάδης
Υποψήφιος Δημοτικός Σύμβουλος Λαϊκή Συσπέιρωση Πρέβεζας
