Ένα «λάθος» σε ένα δελτίο Τύπου μπορεί να συμβεί. Ένα λάθος όμως που αφορά την ταυτότητα ενός φορέα της ίδιας της Πρέβεζας, έναν φορέα που επί χρόνια βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της προσφοράς, της εκπαίδευσης, της διάσωσης και της κοινωνικής δράσης, δύσκολα μπορεί να περάσει ως μια απλή αστοχία.
Η Λέσχη Ελλήνων Καταδρομέων Πρέβεζας δεν είναι ένας άγνωστος φορέας. Δεν εμφανίστηκε χθες στην κοινωνία της πόλης. Έχει όνομα, ιστορία, παρουσία και ανθρώπους που έχουν προσφέρει έμπρακτα και επανειλημμένα.
Κι όμως, σε επίσημο δελτίο του Δήμου Πρέβεζας, η ΛΕΚ… εξαφανίστηκε!
Στη θέση της εμφανίστηκε ένας φορέας που δεν υφίσταται με αυτή την ονομασία στην Πρέβεζα.
Και το ερώτημα είναι απλό:
- Ποιος έγραψε το δελτίο; Ποιος το έλεγξε; Ποιος έδωσε το «ok» για να σταλεί στα ΜΜΕ;
- Γιατί τα δελτία Τύπου ενός Δήμου δεν είναι προσωπικές αναρτήσεις στα social media. Είναι η επίσημη φωνή της δημοτικής αρχής.
- Και όταν αυτή η επίσημη φωνή δεν γνωρίζει – ή δεν ελέγχει – ούτε το όνομα ενός φορέα που συμμετέχει σε δημοτική δράση, τότε υπάρχει ζήτημα.
Η ΛΕΚ ΠΡΕΒΕΖΑΣ δικαιούται σεβασμό
Η αντίδραση της ΛΕΚ ήταν απολύτως δικαιολογημένη.
Δεν ζήτησε κάτι παράλογο. Δεν ζήτησε προνόμια. Ζήτησε το αυτονόητο:
- Να αναφέρεται σωστά το όνομά της.
- Γιατί πίσω από ένα όνομα υπάρχουν άνθρωποι.
- Υπάρχουν εθελοντές.
- Υπάρχουν ώρες εκπαίδευσης.
- Υπάρχουν επιχειρήσεις και δράσεις.
- Υπάρχει κοινωνική προσφορά.
- Υπάρχει μια ολόκληρη διαδρομή.
Και κανένας επίσημος φορέας δεν έχει το δικαίωμα να τους «βαφτίζει» κάτι άλλο επειδή κάποιος δεν μπήκε στον κόπο να ελέγξει δύο γραμμές πριν πατήσει την αποστολή.
Και μετά… η «ορθή επανάληψη»
Μετά την αντίδραση της ΛΕΚ, το δελτίο διορθώθηκε.
Καλώς διορθώθηκε.
Όμως η διόρθωση δεν απαντά στο βασικό ερώτημα:
Πώς πέρασε εξαρχής αυτό το λάθος;
Και κυρίως:
Ποιος έχει την ευθύνη;
Γιατί σε κάθε σοβαρό οργανισμό, όταν ένα επίσημο έγγραφο βγαίνει με λανθασμένα στοιχεία, δεν αρκεί να διορθωθεί. Εξετάζεται και το πώς έγινε το λάθος, ώστε να μην επαναληφθεί.
Μήπως λοιπόν πρέπει να υπάρξουν παραιτήσεις;
Εδώ πλέον μπαίνει ένα ζήτημα που δεν αφορά μόνο τη ΛΕΚ.
Αφορά τη λειτουργία του ίδιου του Δήμου.
- Μήπως σε ένα Γραφείο Τύπου πρέπει κάποια στιγμή να αναλαμβάνεται και η ευθύνη;
- Μήπως, όταν επαναλαμβάνονται σοβαρές αστοχίες στην επίσημη επικοινωνία ενός Δήμου, δεν αρκεί ένα «Ορθή Επανάληψη»;
- Μήπως πρέπει να υπάρχει ανάληψη ευθύνης;
Και αν η ευθύνη δεν μπορεί να αναληφθεί πολιτικά, τότε μήπως πρέπει να αναζητηθεί υπηρεσιακά;
Ακόμη και το ενδεχόμενο παραίτησης όσων έχουν την ευθύνη της συγκεκριμένης διαδικασίας δεν θα έπρεπε να θεωρείται ταμπού, εφόσον αποδειχθεί ότι υπήρξε σοβαρή αμέλεια και έλλειψη στοιχειώδους ελέγχου.
Όχι επειδή «έγινε ένα λάθος».
Αλλά επειδή η δημόσια διοίκηση κρίνεται και από το αν γνωρίζει, σέβεται και αναδεικνύει τους ανθρώπους και τους φορείς που δραστηριοποιούνται στην τοπική κοινωνία.
Η Πρέβεζα γνωρίζει ποια είναι η ΛΕΚ
Μπορεί το Γραφείο Τύπου να μπέρδεψε τα ονόματα.
Μπορεί κάποιος να μην έκανε τον απαραίτητο έλεγχο.
Μπορεί να χρησιμοποιήθηκε ανθρώπινο λάθος ή ακόμη και εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης στη σύνταξη.
Ό,τι κι αν συνέβη, ένα πράγμα παραμένει αδιαπραγμάτευτο: η τελική ευθύνη ενός επίσημου δημοτικού δελτίου ανήκει στον Δήμο.
Και η ΛΕΚ Πρέβεζας δεν χρειάζεται συστάσεις.
Τις έχει κερδίσει στην πράξη.
- Με την παρουσία της.
- Με την προσφορά της.
- Με τους ανθρώπους της.
- Με τη διαχρονική της δράση.
Ας κρατήσουμε λοιπόν κάτι από αυτή την υπόθεση:
Πριν ο Δήμος μιλήσει για τους ανθρώπους της Πρέβεζας, οφείλει πρώτα να γνωρίζει ποιοι είναι.
Και πριν πατήσει κάποιος το κουμπί «Αποστολή», ίσως θα ήταν καλό να πατήσει πρώτα ένα άλλο:
«Έλεγχος».
Γιατί η αξιοπιστία ενός Δήμου δεν διορθώνεται πάντα με μια «Ορθή Επανάληψη».
