Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Πρέβεζας την Τετάρτη 21 Ιανουαρίου, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Γρηγόρης Κουμπής άσκησε έντονη κριτική στο Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου, χαρακτηρίζοντάς το φτωχό, υποχρηματοδοτούμενο και αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών της δημοτικής αρχής. Στην τοποθέτησή του ανέδειξε την απουσία αξιοποίησης ίδιων εσόδων, τη χαμηλή εισπραξιμότητα, την έλλειψη διαβούλευσης με τις τοπικές κοινότητες, καθώς και τη σύγκριση με άλλους όμορους δήμους, στοιχεία που –όπως τόνισε– εξηγούν γιατί ο Δήμος Πρέβεζας παραμένει χωρίς ένα ουσιαστικό και αναπτυξιακό τεχνικό πρόγραμμα.
Αναλυτικά η τοποθέτηση του Γρηγόρη Κουμπή:
Το Τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου μας διακρίνεται σε δυο βασικές κατηγορίες στο νέο τεχνικό πρόγραμμα και στα συνεχιζόμενα έργα:
Το πρώτο, το νέο τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου μας είναι ένα πρόγραμμα συνολικής άξιας 650 χιλιάδων ευρώ. Σε αυτό περιλαμβάνονται 105 χιλιάδες σε χαλικοστρώσεις , 105 χιλιάδες σε εργασίες πυροπροστασίας , 270 για τα σχολεία μας και 80 χιλιάδες σε ασφαλτοστρώσεις μαζί με όμβρια ύδατα και 5 χιλιάδες σε συντήρηση πεζοδρομιών και 20 χιλιάδες σε συντήρηση παιδικών χάρων και νεκροταφείων. Όλη η χρηματοδότηση του νέου τεχνικού προγράμματος προέρχεται από την ΣΑΤΑ δηλαδή από την κρατική επιχορήγηση και τις ΑΠΕ. Απουσιάζει εντελώς η χρηματοδότηση από ίδια έσοδα, σαν να απαγορεύεται .
Όλοι καταλαβαίνουμε ότι το νέο τεχνικό πρόγραμμα είναι ιδιαίτερα φτωχό και κανένας δημοτικός σύμβουλος δεν θα νιώθει υπερήφανος ψηφίζοντας ένα πρόγραμμα που υπόσχεται ότι θα συντηρήσει 50 μέτρα πεζοδρόμιο και θα ασφαλτοστρώσει 500 μέτρα για τη νέα χρονιά. Τα πόσα αυτά σε τέτοια έργα αντιστοιχούν.
Η δημοτική αρχη θα αντιτείνει ότι τόση είναι η κρατική χρηματοδότηση η ΣΑΤΑ τέτοια έργα μπορούμε να κάνουμε. Δηλαδή μια ανακύκλωση υποχρηματοδοτησης μέσω ΣΑΤΑ και μηδαμινών έργων. ΤΙ κάνουν όμως οι άλλοι δήμοι ? Είναι απλό χρησιμοποιούν και ίδια έσοδα πράγμα που δεν κάνει η δημοτική αρχη καθώς όμως και τα έσοδα από το φόρο ηλεκτροδοτούμενων χώρων που λογίζονται με βαση την εγκυκλιο 7906/30-1—1980 στα ίδια έσοδα . Το αξιοπερίεργο είναι ότι μιλάμε για μια δημοτική αρχή που αύξησε το φορο ηλεκτροδοτούμενων χώρων και προϋπολογίζει για το 2026 συνολικά έσοδα από το φόρο αυτό 180 χιλιάδες ευρώ.
Όσον αφορά τα συνεχιζόμενα εργα είναι εργα που μεταφέρονται από χρόνο σε χρόνο έχουν μεγάλο χρονικό διάστημα που δεν εχουν ολοκληρωθεί και επιπλέον είναι συνολικής άξιας μόνο 8 εκατομμυρίων ευρώ , όταν των γειτονικού μας δήμου Αρταίων ήταν για το 2025 συνολικού προϋπολογισμού 120 εκατομμύρια και συμβατικού προϋπολογισμού έτους 2025 25 εκατομμύρια και του δήμου Ιωαννίνων για την ίδια περίοδο συνολικου προϋπολογισμού 190 εκατομμυρίων και συμβατικού 58 εκατομμύρια . Δηλαδή είμαστε κάτω από το μισό από το Δήμο Αρταιων και στο 1/7 από το δημο Ιωαννίνων.
Τα νούμερα αυτά αποδεικνύουν το πρόβλημα που εχει η δημοτική αρχή αφού η συμπόρευση με τη ΔΕΠΑΝ αποδεικνύεται καταστροφική τόσο στη εξεύρεση νέων χρηματοδοτικών εργαλείων όσο και στην αποπεράτωση των ήδη υπαρχόντων προγραμμάτων.
Η ίδια δημοτική αρχή γνωρίζει την κατάσταση και αυτό αποδεικνύεται και με ότι δεν προηγήθηκε διαβούλευση με τους πρόεδρους των τοπικών κοινοτήτων για το τεχνικό πρόγραμμα.
Ένα τεχνικό πρόγραμμα που θα έπρεπε να ξεκίνα με αποφάσεις συνελεύσεων στις τοπικές κοινότητες , καθώς και αποφάσεων στα τοπικά συμβούλια, Για να πραγματοποιηθεί αυτή η κινηματική διαδικασίας έτσι ώστε και ο θεσμός του πρόεδρου τοπικής κοινότητας να πάρει την άξια που δικαιούται δεν θα πρέπει να διαθέσεις 650 χιλιάδες ευρώ από τα 30 εκατομμύρια 300 χιλιάδες ευρω συνολικά έσοδα που προϋπολογίζει για το 2026 η δημοτική αρχή, για τις 25 τοπικές κοινότητες , για όλα τα σχολεία του Δήμου μας καθώς και για όλα τα νεκροταφεία και για τις παιδικές χαρές του δήμου μας.
Επιπλέον όταν η εισπραξιμότητα του Δήμου μας , με ευθύνη της δημοτικής αρχής , είναι κάτω από 10 % όπως έχω αναφέρει πολλές φορές στα δημοτικά συμβούλια, λογικό είναι να έχουμε και ένα αδύναμο τεχνικό πρόγραμμα.
Όποτε το παρόν τεχνικό πρόγραμμα δεν είναι μονό συνέπεια της μικρής κρατικής χρηματοδότησης, είναι και αποτέλεσμα α) της χαμηλής εισπραξιμοτητας που έχει η δημοτική αρχή , β) της επιλογής της δημοτικής αρχής να κινηθεί με προφορικές εντολές όποτε ένα μεγάλο μέρος των εσόδων περίπου 1,2 εκατομμύρια ευρώ να δαπανηθούν στις δικαστικές αποφάσεις και γ) της συμπόρευσης με τη ΔΕΠΑΝ που δεν προσφέρει διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία.
Όταν η δημοτική αρχή αλλάξει αυτά τα τρία δηλαδή αυξήσει τα ίδια έσοδα σε κανονικά επίπεδα , σταματήσει τις προφορικές εντολές και διακόψει τις σχέσεις της με τη ΔΕΠΑΝ τότε και ο Δήμος μας θα αποκτήσει ένα κανονικό τεχνικό πρόγραμμα.
